[背影殺手] Freewheelers Type A-1 Civilian jacket

Type A-1是美軍1927年11月所出的夏季飛行外套，
遽聞Type A-1是最早使用袖口跟下擺螺紋的防風飛行外套，
並且樹立了飛行外套的基本經典外觀，
(出處：Eastman Leather Clothing)；
市面上飛行外套比較受歡迎的仍然是A-2, G-1, MA-1等等，
至於A-1外套反而沒那麼普及沒那麼多，
Freewheelers的A-1共有三種材質顏色，
Original Heavy Weight Wool Melton、Horsehide TATANKA BROWN色及GOLD BROWN色，
他的羊毛款式又分為素面版本跟塗鴉版本(本文主角)，
這件在2015年1月發售迅速完售，
同年9月再度製作一樣很快的完售，
是Freewheelers熱門產品之一。

Original Heavy Weight Wool Melton是Freewheelers獨特的高密度羊毛，
總共用在2個產品上Type A-1及Pea coat，
今年秋冬會出Type A-1的另一個蝙蝠中隊塗鴉版本，
這個材質非常厚實且表面觸摸起來很細緻；
然而原始的A-1設定是夏季外套，
但Freewheelers採用重羊毛版本後其實台灣大概只有冬天才適合著用。


↑很少外套是從背後開始介紹起的，這件就是●背●影●殺●手●![XD]  它背面的線條跟塗鴉真的是很帥很殺。U.S.C.G是United States Coast Guard的簡寫，也就是美國海岸防衛隊。


↑而USCG-6是他們大約1944年的一艘Cutter，所謂cutter是指美軍巡邏船，一般至少是26呎長，且有船員休息室，USCG-6的編號是83334約為83呎長，並且是1944年6月6日諾曼地登陸60艘救援艦隊其中之一；Freewheelers這件A-1的骷髏及骨頭交叉之塗鴉即是參考這艘船艦艦橋側邊及船員頭盔上非官方的塗鴉所繪成。
資料及圖片出處：United States Coast Guard 官網、Coast Guard Cutters & Coast Guard-Manned Navy Vessels That Participated In The Normandy Invasion, 6 June 1944及the American Heritage Dictionary


↑正面是5個主扣，加上領口螺紋1個鈕扣以及下擺螺紋2個鈕扣，同時右前胸1個布章，左前胸是數字6，經典的A-1外型，領口、袖口及下擺螺紋，以及2個腰際的口袋；背後是USCG加上骷髏及軍團號的塗鴉。

↑扣子的質感不錯，上面同樣有虛擬公司字樣；這件是Great Lakes GMT. MFG. Co.系列，領標上方有一個掛勾。

↑近拍布章，與背後塗鴉同為骷髏、交叉骨頭及軍團號；6號則是其船艦的代號，布章及塗鴉的質感都很好。

↑2個腰際的口袋樣式有些許不同，右邊腰際的有一個放筆的地方。

↑下擺螺紋以及腋下通風孔。

↑口袋蓋片內側有襯裡，口袋鈕扣同樣有字樣。

↑袖口螺紋蠻緊實的，袖口螺紋內側處理也還OK。

↑一些鈕扣孔及各種材質間的連接。

↑內裡是藍黑色交織的羊毛，與表面的材質不太一樣；細拍表面可以發現非常細致織密的羊毛。

↑衣領掛勾背後的處理；以及本件最搶眼的塗鴉部分U.S.C.G, Skull, crossbone and 83334!

↑實穿圖，配合較窄的褲子很俐落的感覺。

↑配合馬褲則是另一種風味。

心得：

1. Type A-1外套版型很經典，雖不像A-2如此普及，但也很易於搭配。布章及塗鴉十分搶眼，尤其是背後很殺。
2. 高密度羊毛材質，整件衣服紮實，且表面細膩。Freewheelers介紹提到這是有防風性的面料，但我幾次穿著騎車感覺防風性應該不是很好，但也有可能是鈕扣的關係會有縫隙灌風。
3. 台灣天氣日趨炎熱，依照去年底仍著短袖的天氣來看，本件可以出動的天數大概也不多矣。

-----2016.08.12補充-----
據日本店家表示Original Heavy Weight Wool Melton這個材質，
乃是所謂的Reprocessed Vintage Wool也就是復古再生羊毛，
一般而言virgin wool還是比reprocessed wool還要貴，
當初美國海軍也是考量成本因素因此大量改用reprocessed wool，
若要真實復刻Pea Coat也是要用reprocessed wool才到位；
但是Freewheelers致力於重現老品的羊毛質感，
花費了不少心力與成本來做出這個Original Heavy Weight Wool Melton,

↑1930's～ ALL WOOL Reprocessed Vintage Wool Sports JKT With Leather Piping.
Image Source:vintagehunting's blog

↑Freewheelers's reprocessed vintage wool compares to the real vintage reprocessed wool.
Image Source:vintagehunting's blog
-----補充完畢-----

[馬臀對決] Viberg Service Boot Colour 8 Shell Cordovan vs Alden Color 8 Shell Cordovan High Lace Boot

曾經有一段時間非常喜歡馬臀皮獨特的質感和皺褶感，
先後入手了Alden Color 8 Shell Cordovan High Lace Boot和 Viberg Service Boot Colour 8 Shell Cordovan,
入手兩雙馬臀以後算是解毒了，(其實應該是毒發身亡 [爆] )
一般人第一雙入手的馬臀皮通常是color 8，有人會持續收特殊色馬臀皮，
但對於我來說日常還是喜歡著用一般馬皮或牛皮多一些，
也沒有什麼特殊的原因就是覺得馬臀皮太細膩，
穿著總覺得要小心翼翼 [XD] (其實應該是心理作祟，馬臀皮沒那麼脆弱)
但是馬臀皮穿起來還是很棒的!

Viberg的Service boot可說是Viberg的招牌靴款之一，
各種皮質、楦頭、大底形式等，
絕對可以找到一雙你喜歡的 [XD]
馬臀皮(特別是特殊色)一旦出現在官網上常常是很快完售的款式!

而我的Alden其實就只有這一雙，
當初就是爬文看到Alden處理馬臀皮很有一套，
加上Alden的馬臀皮與一般牛皮價差並不是誇張的大，
很多人建議要買Alden乾脆直接買馬臀皮系列。

這邊要講一下個人覺得台灣的Alden代理商很不錯，
雖然說這雙不是台灣買的，因為台灣沒有這雙。
台灣Alden代理商價格貼近國外售價，
我覺得這才是代理商該有的訂價，
售價高出國外一大截乾脆就叫跑單幫的或代購，
我知道店家會有實體店面成本人事成本等，
但你身為代理商買的價格難道進貨價格會跟市售價格一樣嗎?
而一些店家因為匯率飆升而提高售價，
但當匯率滑落時候卻不動聲色，
令人對這種店家避而遠之，
另外我覺得Alden代理商台中店家的店員都蠻不錯的，
逛起來不會很有壓力。

本文兩個主角：

• Viberg Service Boot Colour 8 Shell Cordovan (以下簡稱Viberg)
• Alden Color 8 Shell Cordovan High Lace Boot (以下簡稱Alden)

↑第一眼印象下，覺得同樣是Horween's color 8 Shell Cordovan, 怎麼經過兩家處理後顏色會有差異出現，皮面的質感也有些許的不同。這兩雙皆已經著用一年以上的時間。

它們的售價其實差了一截，Viberg高出Alden大概43.82%左右，(1070/744)
但就外觀設定來說其實蠻貼近的，
它們的規格表如下：

項目	Viberg	Alden
楦頭	1035 Last	Trubalance Last
尺碼	UK 8	US 8.5E*註1
製法	unknown*註2	Goodyear welt construction
大底	Dainite Sole	Commando sole
中底	Natural Midsole	cork mid-soles
內裡	English Kip Lining	Full leather lining
鞋孔	9 Brass Eyelets	Lace on Leather and hooks*註3

註1：我Red Wing, White's, Wesco等都穿US 9號，Alden根據楦頭的不同(寬窄高低)等，可能會有降碼的情況發生，尺碼選擇見下圖。

★圖片出處：Alden of San Diego

註2：Viberg此雙發售時並未敘述製鞋方式，詢問台灣有進Viberg的知名主理人，應該是Stitch Down Construction。

註3：Alden of Carmel提到：「Because of the superior strength of shell cordovan leather, the eyelets of shell cordovan shoes and boots do not require metal reinforcement. This allows us to offer our shell cordovan shoes and boots with the elegant "Lace on Leather" unreinforced eyelets design.」。意思就是因為馬臀皮強度夠，所以直接用皮革穿洞當作鞋帶孔，就是他所謂的"Lace on Leather"的涵意。

↑先來一張經典的角度，其實我真的覺得兩雙鞋就外型來看蠻類似的。

↑四個方向皆來一張。

↑Viberg有稍矮一點點。

↑內側圖。可以看到比較有差異的地方是腳跟處的皮革縫製，Viberg有延伸到側邊，Alden則是幾乎垂直縫在腳跟處。

↑馬臀皮在陽光底下的質感很棒，還是納悶為什麼同樣皮革廠同樣色號的皮革顏色會有差異 [XD]

↑楦頭的差異，Viberg的頭比較圓一點點。照片中看不出來的點是，我要把它們直立起來時，Viberg很容易可以立好，Alden則是東倒西歪最後還得靠在旁邊鞋子上，這個是一個意外的發現，當然只要平放時候不要歪七扭八，這是不影響穿著的。


↑Viberg是Partially Structured Toe，Alden則是全支撐的鞋頭；個人蠻喜歡Viberg的雙縫線的! 顏色上這邊比較看得出，Viberg紅裡透出一些咖啡色澤；Alden則是紅裡透出一些酒紅。

↑Viberg是9個黃銅鞋帶孔；Alden則是5個鞋帶孔加上4個鞋帶勾。Viberg這個款式做成9個鞋帶孔蠻少見的，原本以為是因為cordovan強度夠的關係，但連後出的Service Boot in Mahogany Shell Cordovan跟Service Boot in Natural Shell Cordovan都是8孔就不知道為什麼了。

↑Viberg後跟內裡是兩片對縫；Alden則是有另外加一圈皮革在上緣，這邊個人是比較喜歡Alden的處理方式。

↑鞋頭部分，Viberg相較Alden較為扁平一點；Alden有微微上翹。

↑側身的縫線都不錯，Viberg縫線多了一些。

↑鞋跟處理是比較喜歡Viberg的Natural finish。

↑Alden的鞋筒上緣有一個皮革滾邊勝出!

↑側面線條比較，個人對於側面來說是喜歡Viberg多一些。

↑後面細部圖。

↑鞋跟處細部圖。

↑內側的後半部。中底部分Viberg採Natural Midsole；Alden採cork mid-soles(應該是指Goodyear welted的內填充)。

↑Viberg的白色雙縫線很搶眼。

↑鞋舌部分，Viberg有內裡；Alden則是薄薄一層皮(我去看過國內有販售的Alden Cordovan，鞋舌似乎都沒像這雙這樣只有單層皮)。

↑大底部分Viberg採用Dainite Sole；Aldne則是Commando Sole，我覺得Dainite Sole在雨天磁磚上會抓地力稍差，這邊我覺得Alden的大底稍微好一點。

↑後跟部分Viberg有一層反皮緩衝，提供止滑及柔軟性，Alden則無。

↑Viberg內底前掌那塊皮我覺得很容易分離，好多雙Viberg都在那邊小小分離，只是不影響穿著就是。後掌則是有logo跟尺碼。

↑Alden的內底前掌跟logo。

↑近拍Viberg的黃銅鞋帶孔；Alden的製造日跟尺碼則是標示在鞋身內側(兩腳都有)。

↑Alden的鞋帶勾，跟Alden所謂的Lace on Leather鞋帶孔。

↑Viberg實穿正面圖，正面可以看出Viberg較Alden扁平一些。

↑Viberg實穿側面圖。

↑Viberg實穿後方圖。近來比較喜歡寬褲的風格，不是主流的窄身風格 [XD]

↑但我覺得Viberg這個鞋型配較窄的褲子也很不錯。


↑Alden實穿正面圖，較Viberg高圓一些。


↑Alden實穿側面圖。


↑Alden實穿後面圖。


↑楦頭比較，個人覺得Viberg的雙縫線跟黃銅鞋帶孔有一些畫龍點睛之妙。

心得：

1. 圖片無法顯示的穿著感方面，兩雙大小感穿起來很類似，但Viberg的紮實度是好一些；而因為Alden有一層cork mid-soles，穿起來底非常的柔軟。其實以長時間穿著而言，Alden舒適度可能會好一點。(但我對於Alden那個鞋帶勾會彎來彎去不太喜歡)
2. Viberg的StitchDown跟Alden的Goodyear welt實際穿著不會有差異，但Stitchdown的鞋市面上畢竟少一些，個人的感覺上還是稍好一點(虛榮心作祟)，當然兩種製鞋法的堅固及耐用度都是無庸置疑的。
3. 兩雙價格差異甚大，設定也差不多，說實話品質上並不若價格差異那麼大，Viberg可能品質稍好一點點。建議若要求最好可以買Viberg，若要求好則Alden足矣。當然老話一句，價值好壞喜好與否是很主觀的，我的想法不一定與你相同。