2017年3月21日 星期二

[丹寧小帽] Freewheelers "Guthrie" Work Cap

Freewheelers "Guthrie"有非常多的材質,從Chino, Wabash ,Corduary一直到今天要介紹的10oz INDIGO DENIM,顏色更是五花八門,想的到的顏色應該都有。兩年前初次到東京Freewheelers本店Desolation Row看到這頂"Guthrie"丹寧版本舊化成品時,立刻就購入一頂新品戴到現在,兩年過去算有點舊化,只是舊化程度仍不及當初在本店看到那頂即是。

↑丹寧版本已經是"Guthrie"的定番版本了。

↑左邊戴了兩年,一周大概3次左右,右邊則是全新未下水。

↑四個角度先看一下。

↑丹寧經過使用的布料拉扯感跟不均勻退色感都很棒。

↑尤其喜歡帽簷這邊的舊化。

↑新舊差異很大。

帽簷側邊的舊化也很迷人。

↑背靠背。

↑這帽子尺寸是Free,經過不同洗滌會有不同縮率。

↑側面的褪色也很棒。

↑我用冷水浸泡,大概縮小一個帽身左右。

↑可以看出有洗沒洗大小的差異。

↑帽簷內側舊化,及帽子裁片內側補強。

↑新舊比較。

↑丹寧還是經使用後最有味道。

↑布標同樣也有舊化。

↑紙標。

↑實穿,非常簡單實搭的款式。

↑側面。

↑可以看出縮過的尺寸非常合我的頭。

↑背面。

心得感想:
  1. "Guthrie"尺寸是One size fits all,若是真的頭大,可以簡單清洗不要浸泡,像我一樣正常頭大小,浸泡約10分鐘冷水即可合頭型,若頭圍較小,也可以泡溫水甚至熱水。
  2. 丹寧"Guthrie"兼具養成的樂趣,養成之後風味更佳的獨特,但是實在不建議像牛仔褲一年一洗兩年一洗之類的,畢竟夏日頭常常會流汗。
  3. 丹寧"Guthrie"簡單實用,帽型及材質適合一年四季,是十分推薦的款式,也是我個人在Freewheelers最喜愛的帽子之一。

2017年3月7日 星期二

[拔尖對決] Freewheelers "Longshoreman Overalls" wabash vs The Real McCoy's "Lot.776" wabash

對於工裝而言,拔染是一個很經典的元素,(拔染介紹見[夏裝夏開] Freewheelers "Trackerwalker Shorts" wabash 短褲 ),而對於工裝品牌而言,The Real McCoy's 跟 Freewheelers則是甚有口碑的兩個品牌。

↑本文兩個主角:
  • Freewheelers "Longshoreman Overalls" indigo  wabash stripe cloth (以下簡稱FW)
  • The Real McCoy's 8 Hour Union Waist-Overalls "Lot.776" (以下簡稱RM) 
兩條同樣是工裝拔染工作褲,且都是工裝中頂尖的品牌,故本文抬頭取為對決

其實這兩個品牌似乎有些淵源,但是我不清楚實際情況因此不詳述,先說感覺:兩個牌子品質都很好!根據側面了解,FW的wabash是Made to Order自行訂製的,而RM的wabash則是從布料商的目錄挑選訂購;也許這就是他們價差的原因之一? 另外FW wabash的dot是Beige色,RM wabash的dot則是偏white色。

個人私心還是喜歡Freewheelers多一點,因此在Freewheelers方面可能會多著墨一些。

Bootleggers是Freewheelers的前身,當初好像是因為商標還是著作權的關係,才另行創立改為現在Freewheelers的品牌名稱。這件Longshoreman歷經多次小改版,★官方網站並無所謂的小改版version,下表中所謂的1st, 2nd, 3rd, 4th ...是為了方便辨識我自行編碼的★
主要的小改版差異如下表:
↓FW Longshoreman歷次改版差異表
Version拔染點大小Stifel mark側口袋大小主扣及後面鈕扣
1stbootleggers字樣的鈕扣
2nd普通大小bootleggers字樣的鈕扣
3rd普通大小bootleggers字樣的鈕扣
4th普通大小無字樣的鈕扣
p.s.1 拔染點越小越密拔染失敗率越高,視覺效果則因人而異
p.s 2 Stifel mark位於布料的背面,其實平常根本看不到,除非反摺後剛好反摺處有標記 [XD]

↑口袋配置十分相近,都是兩個斜插口袋,一個零錢袋。

↑主扣部分,FW是素扣,RM主扣上則是有品牌字樣。

↑這口袋的縫製方式不太相同,詳後述。

↑口袋另一邊是對稱的。

↑領錢袋,FW較寬,RM較深。

↑FW口袋開口處背面有一個角形的縫片內折,RM則是一般作法。

↑領錢袋內側相同。

↑口袋補強部分,FW採用紅色縫線棒狀補強,RM則是採用鉚釘。

↑褲檔底部補強同上!

↑褲耳的部分處理方式相同,補強線部分,FW是紅色縫線,RM則是白色縫線。

↑褲耳翻到背面,可以發現拷克部分FW又另行選用了黃色線,RM則維持白線。

↑腰際周圍內側,FW有鋪hickory,RM則是同樣的wabash,另外可以看到RM的主要縫線是三本針。

↑布料顏色有點差異,FW顏色較暗,RM顏色較亮;另外就是內側FW有STIFEL印字,RM則無。

↑褲子側邊縫線,RM同樣是三本針,這我覺得是優點也是缺點,容結論中述明。

↑翻到背面,可以發現RM的褲管比FW肥上不少。

↑FW的口袋一個翻蓋式一個開放式,RM則是兩個都是開放式,兩者都有調節環。

↑標籤部分,FW做在後面正中央,上面僅有系列名稱及尺寸,RM則是做在右後腰處,有系列名稱及型號尺寸。

↑調節環部分,FW比較短,RM比較長且有鉚釘補強。

↑調節環內部也有所不同,是好是壞見仁見智了。

↑調節環固定處,FW形狀比較長,但是RM有一個鉚釘補強,可說各有長處。

↑左後方口袋,FW是蓋片式的,RM開口式。另外可以看到FW的口袋wabash條紋方向有轉90度。

↑FW左後口袋採用巴黎扣固定,內部有布料補強。

↑至於RM則是有一個洗標。

↑另外RM這個口袋,下半部是有另外加棉布補強的,很不錯!

↑右後口袋,都是開放式口袋,FW同樣wabash條紋有轉90度,RM下半部可以看到鋪棉布處的位置一個橫向縫線。

↑而在這個口袋內,則是都有一個工會標。

↑右大腿側邊,都有一個小口袋。RM是有上下兩個開口的。

↑其實這口袋真的放不了什麼東西,裝飾用途比較大。右邊這張是RM下半部開口。

↑RM在這個口袋做了一個變化,除了有鉚釘補強外,頂部形狀也改為角形。

↑紙標正面。

↑紙標背面。

↑FW是全紙的,RM其中一個是布標。

↑翻到內側的正面。

↑這邊可以看出口袋縫製方式的不同,FW是外縫貼在大腿布料的外邊,RM則是內縫。

↑主扣的背面。

↑排釦背面,及布料背面特寫。

↑FW在此處有多一個one piece fly的標籤。

↑底部則是FW縫線補強,RM鉚釘補強。

↑這張更可以看出,口袋縫製方式的差別。

↑內側的背面。

↑都很工整,但FW的縫線用了比較多顏色,爽度多一些些。

↑工會標固定縫線方式不太相同。

↑另一邊的口袋,其實兩件口袋都不算深。

↑RM的三本針很搶眼。

↑調節環固定處的縫線。

↑褲腳處,RM的縫線粗一點點。

↑主扣及補強的特寫放在一起看。

↑比較一下拔染點,FW小偏黃白,RM大比較純白。

↑可以看一下布料顏色差異。

↑實穿圖,FW相對合一點。

↑側面。

↑背面照。

↑自己的視角。

心得感想:
  1. 其實本篇文章去年八月就寫好了,本來想說穿一陣子分享色落,但我發現實在太困難了,太多褲子要穿,穿不出色落。[sorry]
  2. 這種拔染工作褲很多家在出,其餘品牌可能也是有佳作,我挑出此兩品牌僅是個人喜好所致,若您心中有更好品牌也歡迎分享。
  3. 優缺點比較 (僅為個人觀點,東西好壞主觀,對你來說的缺點可能是我的優點)

    品牌優點缺點
    Freewheelers "Longshoreman Overalls" wabash1.雖然亦是寬褲,版型相對RM較為合身。
    2.一些細節及做工部分較合我意。
    1.價格較高。且FW wabash布料年年調漲。
    2.後面口袋個人覺得都稍淺,只能放置短夾,中夾大概就有困難。
    The Real McCoy's "Lot.776" wabash1.鉚釘補強,頗具爽度。
    2.三本針強度較好。
    1.雖然喜好寬褲,但此件wabash樣式配上肥大褲管,需要非常好的搭配技巧來駕馭。
    2.三本針對於捲褲管而言比較困難,由於布料不是那麼厚,捲起褲管時較無法固定,建議此件還是修改褲長為佳。

★小提醒:
如果你喜歡Freewheelers "Longshoreman Overalls" wabash,那麼可以至日本網站找#1022011這個番號的Longshoreman,他跟現行#1622021版本並無差異,而是因為wabash的成本上揚造成現行版#1622021價格提高,買的到#1022011這個番號的Longshoreman可以省一些錢 [XD]